2021/9/13 12:00:11
云岸研究 | 从史上最贵退一赔三案的反转看最高人民法院关于消费欺诈的认定
近年来涉及汽车销售领域的消费维权越来越多，许多消费者主张在交易中遭到了经销商的欺诈，有的还向法院提起诉讼，主张退一赔三。对于消费者的主张，各地法院有的支持，有的不予支持。各地法院裁判结果不一的原因在于各地法院在具体案件中对是否构成欺诈的认定结果的不同。2018年，由于最高人民法院二审判决的“史上最贵退一赔三案”是目前唯一由最高院直接审理的涉及“消费欺诈”的案件，该案对如何认定消费欺诈的问题，值得大家参考。
该案的基本案情是：2014年，消费者杨先生从经销商新贵兴公司购入一辆价值550万元宾利慕尚。2016年一次正常保养时，杨先生发现车辆在交付之前有过维修记录：① 车辆左前门. . . .
2021/9/6 11:16:35
云岸研究 | 法拍房淘金中法律尽职调查要点分析
今年以来，随着国家“房住不炒”“共同富裕”的定位和各地区一系列房地产新政的落实，供需两侧发力的调控政策效果开始显现，各地的房价也开始回归理性通道。在这种背景下，近年来火热的“法拍房”市场，是否仍值得我们去淘金？是否还有漏可捡？如果要参与，作为普通竞拍人应该如何做好尽职调查，最大程度规避风险？本文将给您一一解答。“法拍房”数量众多，适合您需求的，才是最好的。以笔者最近帮客户竞拍成功的一套东莞市塘厦中心区的房产为例，该房产是东莞商业银行的宿舍楼，带电梯，面积125平，早期的单位福利房公摊面积都很小，实用率高，唯一的缺点是目前未办理房产证，因此法院拍卖的也是该房屋的买卖合同权益，法院也向该单. . . .
2021/8/31 12:18:59
云岸研究 | 竞业限制小贴士（一）
问：竞业限制适用于所有岗位的劳动者吗？
答：不是，竞业限制仅适用于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。
法律依据：《劳动合同法》第二十四条：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。
本案经劳动仲裁、一审、二审。深圳中院认为：商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。公司主张所谓的商业秘密是在网络上可以公开的房源信息，卖房购房者的信息亦属多人多家地产经纪企业知晓的信息，不构成商业秘密，故陈某作为一名普通的地产经纪人，不属于法律规定负有. . . .
2021/8/31 10:47:30
云岸研究 | 中立评估机制：国有企业纠纷解决的另一种可能？
2021年7月15日，深圳市人大常委会公布了《深圳经济特区矛盾纠纷多元化解条例（征求意见稿）》（以下简称“《征求意见稿》”），旨在总结和固化深圳矛盾纠纷化解特色经验，建立一套科学高效的矛盾纠纷多元化解机制，营造稳定公平透明、可预期的国际一流法治化营商环境，推动深圳的高质量发展，实现深圳“双区建设”的既定目标任务。《征求意见稿》共分为八章，本稿对于除诉讼外的如调解、行政裁决和行政复议、仲裁等争议解决方式进行了专章规定，并相应规定了纠纷多元化解衔接机制、保障和监督、法律责任等。对此，我们注意到，关于争议解决方式专章规定，在立法上都已经有上位法进行了规定，如关于仲裁的规定有《仲裁法》的上位法依据。因. . . .
2021/8/30 16:27:37
云岸研究 | 转包人、违法分包人对实际施工人的责任探析
一、案情简介
城建公司作为总包单位，将劳务分包给没有劳务资质的佛山名扬分公司，张某借用佛山名扬分公司名义与城建公司签订了《劳务分包工程合同》。随后，张某又将项目中的部分劳务工程分包给“包工头“钱某。后张某与钱某因劳务款结算发生争议，钱某向法院提起诉讼，要求张某、佛山名扬分公司、佛山名扬公司、城建公司共同承担付款责任。
问：城建公司作为总包单位是否应向钱某承担付款责任？
二、相关法条
《中华人民共和国民法典》第七百九十一条：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关. . . .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
