2024/7/31 17:12:23
云岸研究 | 专利确权程序中“进一步限定”式修改的审查
01
案情简介
本案的案号是（2021）最高法知行终556号，关联的案件还有（2021）最高法知行终581、738号。这三个案件无效宣告请求阶段所使用的对比文件证据是一致的，只是提出无效宣告请求的请求人主体不同，案件内容基本一致。本文基于（2021）最高法知行终556号案件进行分享。
本案的涉案专利是专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”的发明专利（以下简称涉案专利），专利权人为某森公司，亦为本二审案件的上诉人。
被上诉人为（一审被告）国家知识产权局，一审第三人系（无效宣告请求人）某电脑上海公司。
无效阶段，. . . .
2024/7/25 17:01:28
云岸研究 | 被执行公司无财产可供执行时，可否追加未履行出资义务即转让股权的股东为被执行人？
司法实践中，经常遇到公司作为被执行人的案件，法院穷尽一切措施后，发现无财产可供执行。那在新《公司法》背景下，执行阶段追加股东为被执行人的可行路径是什么，股权转让场景下能否追加原转让股东为被执行主体？
01基本案情
某公司于2010年4月4日登记设立，注册资本300万元。自2012年起，该公司经过多轮增资及股东变更，截至2015年止，该公司的注册资本增至1000万元，股东分别为A、B、C。该三人按持股比例分别认缴出资300万元、300万元、400万元。三人对于各自认缴出资款均为部分实缴、部分未缴，未缴部分的出资时间为2040年4月4日。2023年，C将其持有的400万元股权，其中实缴200万. . . .
2024/7/9 18:00:00
云岸研究 | 赵某涉嫌帮信罪，经辩护最终被认定不构成犯罪
近年来，电信网络诈骗犯罪持续高发多发，已成为当前发案最高、损失最大、群众反响最强烈的突出违法犯罪活动，以下有几组数据可以帮助我们直观地了解电信诈骗的相关情况：
2023年1月至10月全国检察机关共起诉电信网络诈骗犯罪3.4万余人，同比上升近52%；全国检察机关共起诉帮信罪11.5万余人，同比上升近13%；全国检察机关共起诉掩隐罪10.4万余人，同比上升近80%。2023年全国法院审结电信网络诈骗案件3.1万件6.4万人，同比增长48.4%。
诈骗集团日趋垄断化，通过控制、管理独立诈骗团伙形成庞大而稳定的诈骗犯罪网络，通过跨境无接触进行电信诈骗，且诈骗模式多元. . . .
2024/7/4 18:30:00
云岸研究 | “挂名”法定代表人被限高，在新公司法下如何救济？
一、前言
2024年7月1日生效的《公司法》（2023修订），其中关于法定代表人涤除的条款解决了实践中法定代表人欲辞而不能的问题。这对于实务中“挂名”法定代表人被限制高消费（以下简称“限高”）等，提供了明确的救济途径。
刘荣宗律师团队承办的一起关于法定代表人涤除的案件，起因于该公司因债务问题被列为被执行人，其法定代表人也因此被采取限高等措施，导致其实质权利受到损害。当事人因挂名失信被执行人公司法定代表人被限高导致个人生活受到严重影响，刘律师及其团队接受委托提起涤除之诉，现该法定代表人在该公司的工商登记已涤除，限高措施也成功解除。
二、律师建议
实. . . .
2024/5/17 19:30:00
云岸研究 | 员工泄愤删除公司重要数据或将承担刑事责任
员工向公司提出离职申请，公司婉拒并极力挽留。为了泄愤，员工删除了公司的重要文件数据，公司以此解除与员工的劳动合同，并向公安机关报案，员工需要承担刑事责任？
近日，某科技公司向刘荣宗律师团队咨询公司重要文件数据被员工恶意删除刘律师团队接受咨询并提供法律意见此后公司向公安机关提出刑事控告...
一、案情介绍
员工陈某（化名）于2023年8月入职公司，任职项目专员，2023年10月，陈某出于个人原因向公司提出离职申请，公司认为陈某工作能力出众，极力挽留陈某，陈某却认为公司故意阻拦自己离职，心怀不满，一气之下清空了其负责管理的公. . . .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
