2022/2/23 16:34:03
云岸研究 | 民间委托炒股合同及其保底承诺相关问题简评
前言：
股市是重要的投资渠道，但往往只有少数人才能赚到钱。于是，一方出资、另一方出“技术”并操盘的委托炒股模式应运而生，但这种合作模式在风云诡谲的股市中不仅面临巨大的市场风险，也蕴含道德风险，由此引发的争议层出不穷。在此类委托炒股合同中，受托人为获得委托人信任，往往许以“本金保证”的保底承诺，一旦操盘失败，双方诉争到法院，保底承诺约定是否有效？因民间委托炒股行为往往伴随着有场外配资、民间借贷等行为，本文所探讨的委托炒股仅限于投资人出资金，受托人出“技术”，仅以委托人的自有资金为基础进行股市操作的情况。
案例简介：
案例一：2016年4月15日，孙某某作为甲方、陈某某作为丙方签署《. . . .
2022/2/23 16:10:14
云岸研究 | 未经上市公司内部决议并公告的票据保证是否有效？
前言：
商业承兑汇票（以下简称“商票”）作为商业流通广泛的支付工具、融资工具，使用由来已久却并未引人注目。近几年因金融政策及疫情影响，大量商票的承兑人、保证人承兑能力不足，难以承兑到期商票，近期某房企巨额商票逾期兑付的新闻更是让商票进入到普通大众的视野中。伴随着诉讼，商票流通中的许多法律问题亦引发关注。本文从广东省高级人民法院（简称“广东高院”）近期作出关于未经上市公司内部决议并公告的票据保证有效的案例【案号：(2020)粤民终1310号】出发，简析上市公司对外担保制度与商票保证的法律适用问题。本文认为，未经上市公司内部决议并公告的票据保证应认定对上市公司不生效，广东高院的判决有失妥当。. . . .
2021/9/13 12:00:11
云岸研究 | 从史上最贵退一赔三案的反转看最高人民法院关于消费欺诈的认定
近年来涉及汽车销售领域的消费维权越来越多，许多消费者主张在交易中遭到了经销商的欺诈，有的还向法院提起诉讼，主张退一赔三。对于消费者的主张，各地法院有的支持，有的不予支持。各地法院裁判结果不一的原因在于各地法院在具体案件中对是否构成欺诈的认定结果的不同。2018年，由于最高人民法院二审判决的“史上最贵退一赔三案”是目前唯一由最高院直接审理的涉及“消费欺诈”的案件，该案对如何认定消费欺诈的问题，值得大家参考。
该案的基本案情是：2014年，消费者杨先生从经销商新贵兴公司购入一辆价值550万元宾利慕尚。2016年一次正常保养时，杨先生发现车辆在交付之前有过维修记录：① 车辆左前门. . . .
2021/9/6 11:16:35
云岸研究 | 法拍房淘金中法律尽职调查要点分析
今年以来，随着国家“房住不炒”“共同富裕”的定位和各地区一系列房地产新政的落实，供需两侧发力的调控政策效果开始显现，各地的房价也开始回归理性通道。在这种背景下，近年来火热的“法拍房”市场，是否仍值得我们去淘金？是否还有漏可捡？如果要参与，作为普通竞拍人应该如何做好尽职调查，最大程度规避风险？本文将给您一一解答。“法拍房”数量众多，适合您需求的，才是最好的。以笔者最近帮客户竞拍成功的一套东莞市塘厦中心区的房产为例，该房产是东莞商业银行的宿舍楼，带电梯，面积125平，早期的单位福利房公摊面积都很小，实用率高，唯一的缺点是目前未办理房产证，因此法院拍卖的也是该房屋的买卖合同权益，法院也向该单. . . .
2021/8/31 12:18:59
云岸研究 | 竞业限制小贴士（一）
问：竞业限制适用于所有岗位的劳动者吗？
答：不是，竞业限制仅适用于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。
法律依据：《劳动合同法》第二十四条：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。
本案经劳动仲裁、一审、二审。深圳中院认为：商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。公司主张所谓的商业秘密是在网络上可以公开的房源信息，卖房购房者的信息亦属多人多家地产经纪企业知晓的信息，不构成商业秘密，故陈某作为一名普通的地产经纪人，不属于法律规定负有. . . .
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 
