2021/8/18 11:32:00
云岸研究 | 实际施工人要求发包人承担责任的法律依据和责任范围
一、常见法律问题：实际施工人或农民工班组直接起诉发包人
在建设工程合同纠纷中，经常发生实际施工人或农民工班组因为没有收到工程结算款而向发包人主张责任，要求发包人支付工程款的问题。对于实际施工人而言，能不能收到结算款受制于发包人与承包人之间的结算，如，发包人是否已经和承包人结算，承包人收到工程款后如何实际分配等，法律规定实际施工人或农民工班组能直接向发包人主张权利，实际上突破了债权的相对性，实际施工人向发包人主张权利的请求权基础不是双方约定的，而是由法律直接规定的。由于司法解释未对实际施工人行使该特殊诉权作详细指引和规定，因此在实践中又产生了诸多分歧，笔者对此进行浅谈。
. . . .
2021/8/19 14:07:17
云岸研究 | 速评《证券期货违法行为行政处罚办法》
2021年7月15日，证监会发布了《证券期货违法行为行政处罚办法》，相较于此前发布的征求意见稿，正式稿作出了许多修改之处，也吸收了新修订的《行政处罚法》的相关规定。笔者针对《证券期货违法行为行政处罚办法》征求意见稿及正式稿、结合实践经验，作出简要解读，以供各位读者评议。
征求意见稿
正式稿
第一条为了规范中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）及其派出机构行政处罚的实施，维护证券期货市场秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国证券投资基金法》《期货交易管理条例》等法律、. . . .
2021/8/18 9:59:14
云岸研究 | 股权让与担保下，名义股东是否应向公司债权人承担出资责任？
股权让与担保是投融资中常见的担保手段，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（简称“《担保制度解释》”）已明确认可清算型股权让与担保合同效力以及完成物权变动公示后的优先受偿权，基本上平息了司法实践对股权让与担保在债法、物权法上的争议，但是在公司法上如何看待股权让与担保，尤其是让与担保下名义股东是否应当向公司债权人承担出资责任的问题，仍值得探讨。《担保制度解释》第六十九条规定：股东以将其股权转移至债权人名下的方式为债务履行提供担保，公司或者公司的债权人以股东未履行或者未全面履行出资义务、抽逃出资等为由，请求作为名义股东的债权人与股东承担连带责任的，人民法院. . . .
2020/3/6 14:28:16
云岸研究 | 疫情期间盒马与西贝、云海肴等“员工共享”是否合法？（附采访视频）
新冠肺炎疫情期间，为防控疫情的传播，多数地区要求居民居家隔离、减少外出，相对应的是餐饮企业大量歇业，员工暂时休假，而同时电商订单大增，供不应求。在这种情况下，作为电商的盒马鲜生推出了与云海肴、青年餐厅等企业的“员工共享”计划。但是，在现行法律框架下，这种“员工共享”的模式是否合法呢？
盒马鲜生的公告（来源于网络）
一、“员工共享”之模式与合法性
探讨盒马鲜生“员工共享”计划用工模式的合法合规性问题以及法律风险问题，首先要了解“员工共享”计划的具体运行模式。按照现行法律规定，企业用工模式主要有劳动合同关系、劳务合同关系、劳务派遣关系、劳务外包关系、业务外. . . .
2020/2/26 16:07:34
云岸研究 | 深圳颁布最严“禁食令”，仅列九种动物可食用（附反馈意见渠道）
新冠疫情下，禁止食用野生动物的呼声日益高涨。2月25日晚，深圳市人大官方网站发布《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例（草案征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）向社会征求意见，针对食用野生动物的行为制定了严厉的处罚，或将成为深圳史上最严禁食令。
一、黑名单：禁止食用动物范围
《征求意见稿》确立了全面禁止食用野生动物的制度，将保护类野生动物和非保护类陆生野生动物以及人工繁育、饲养的陆生野生动物均纳入禁止食用范围。
1.保护类野生动物：其他非保护类陆生野生动物具有容易携带和传播疫病的风险，只有将所有野外环境下自然生长繁殖的陆生野生动物全面纳入禁止食用的范围，才能有效减少人与野. . . .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
