“L律，XX公司欠我们货款几十万，到现在还没还，听说该公司的老板另外成立了一间公司，现在老板打算让XX公司破产了”。作为公司常年法律顾问，为了明年的顾问合同，早就成竹在胸：“B总，它跑不了，我已经研究过咱们公司跟对方的相关交易资料了，两家公司构成人格混同，您放心咯。”
以上是律师与顾问单位之间的一段对话，正所谓“马无夜草不肥，律师无常顾不稳”，作为常年法律顾问，帮顾问单位追货款是一大要务，故练就一身要债的本领对于律师行走江湖，必须滴！！！下面这一招，教大家破解老赖的“乾坤大挪移”。
如何破解老赖的“乾坤大挪移”：《公司法》赋予公司法人具有独立人格，往往一些公司的实际控制人会利用这一特性，在其控制的A公司出现危机或者是大量负债后，同时成立B公司，将A公司的资产，客户转移到B公司，将债务留在A公司，从而实现“乾坤大挪移”，让债权人欲哭无泪。所谓公司法人人格混同，是指公司与股东或其他公司的人格完全混为一体，以致于形成公司与股东或两家公司无法实质区分的情形。
在2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中涉及公司纠纷部分，把公司人格混同进行了重点介绍。认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。
在2017年处理的一宗公司货款合同纠纷中，笔者从二被告存在财务混同、人员混同、业务混同、经营范围混同、经营场所混同方面进行说理，论证了二被告之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。二被告虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，二被告应承担连带清偿责任。法院采信了笔者的论证，判决两被告对该货款承担连带责任，使得该债务顺利得到清偿。
附：《全国法院民商事审判工作会议纪要》
二、关于公司纠纷案件的审理
10.【人格混同】认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：
（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；
（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；
（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；
（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；
（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；
（6）人格混同的其他情形在出现人格混同的情况下，往往同时出现以下混 同：公司业务和股东业务混同；公司员工与股东员工混同，特别是财务人员混同；公司住所与股东住所混同。人民法院在审理案件时，关键要审查是否构成人格混同，而不要求同时具备其他方面的混同，其他方面的混同往往只是人格混同的补强。
